О страшных рисках капиталистов, которые им право дают

ни слова о рисках и ответственностях

А что же это за риски? Главная угроза, которая существует при проигрыше в капитализм — это что из собственника капитала, ты вернёшься в рабочий класс. Этими рисками вы хотите напугать рабочий класс, ужасной участью им стать?

Желающий иметь долю в прибыли – фигурантом уголовного дела в случае невыплаты работникам зарплаты стать не желает ли? ФССП или ФНС заблочила банковские счета, к примеру, случайно. Денег нет зарплату людям заплатить, привет уголовка!

Забавно, что три конкретных примера «рисков» удалось привести только потому, что один из них повторяется дважды. Ещё забавнее видеть как возражение на право работников владеть своими предприятиями видеть как раз ту проблему, специфичную для частной собственности, которая как раз решается коллективной собственностью. Уголовка за невыплату зарплаты появилась как раз потому, что среди несущих груз всех рисков капиталистов помимо прочих способов скинуть все свои риски и косяки на работников, был особенно популярен способ им просто не платить. И коллективная собственность этот риск практически устраняет, потому что люди, которые принимают решение об изменениях оплаты труда — это те же самые люди, которых цену этих решений и понесут.

Итого, из трёх рисков остался один:

ФССП или ФНС заблочила банковские счета, к примеру, случайно.

И что? Это смертельная угроза бизнесу? Хоть один капиталист от этого разорился? В той степени, в которой это вредит повседневным операциям — сотрудники это тоже почувствуют. И вот эта страшная угроза временного перебоя в бизнесе — основание, по которому один человек должен иметь право обращать в личную собственность стоимость, создаваемую трудом от нескольких до десятков тысяч работников?

Смешно.

ни слова о рисках и ответственностях

Слухи о «рисках» бизнесов и их владельцев сильно преувеличены ими самими. В реальности капитализм выработал кучу механизмов самозащиты, от простого банкротства до госдотаций. Даже для бездарных наследников созданы трасты и прочие фонды. Имея капитал выше некоего условного порога, проиграть в капитализм и стать рабочим классом просто невозможно.

Кем надо быть, чтобы, глядя на миллиардера, говорить, что он заслужил присвоение себе этого капитала, чья миллиардная стоимость обеспечивается трудом десятков тысяч работников, потому что он «несёт риски». Какие риски несёт миллиардер? Да и миллионер. Он несёт риски болезни от переработок, смерти от переработок или травм на рабочем месте, внезапных сокращений? У Джеффа Безоса в «Амазоне» люди буквально замертво падают, но рискует он? И эти риски стоят доли «Амазона» в сотни миллиардов долларов? А риски умереть на его работе от слишком рьяного усердия в попытке добавить ещё чуть-чуть нуликов его состоянию не стоят ничего?

Удобная, а, главное, показательно бесстыдная позиция. Чего стыдиться-то уже, право.

В реальности, риски индивидуального работника давно выше рисков среднего бизнесмена.

Во-первых, они и так несут риски бизнеса, более того, они первые принимают на себя удар — при проблемах у бизнеса их сокращают. Бизнес таким образом выживает, проебавшийся бизнесмен сохраняет богатство, а потерявшему внезапно источник средств к существованию не по своей вине, а как раз из-за косячности бизнесмена работнику никто ничего не должен.

Во-вторых, им некуда падать — ниже рабочего класса только социальное дно.

В-третьих, у них меньше денег, нет такой подушки безопасности, и нет доступа к системам помощи, на которые может рассчитывать бизнес — кредиты, гранты, слияния итд.

Итого: у бизнесмена, прежде чем он сам станет рабочим классом, есть огромное количество спасительных опций, одна из которых — сокращения. Это подушка безопасности, которая позволяет ошибаться, но сохранять бизнес и богатств. За ошибки платят работники, увольняемые внезапно, их жизнями спасают чужие богатства, а они ничего с этой спасительной жертвы не имеют, кроме риска попадания в спираль долга и нищеты, и, главное, по мнению куколдов капитализма — не должны даже сметь претендовать на долю в собственности или прибыли бизнеса, которые своим трудом обеспечивают, неся высочайшие личные риски проблем в бизнесе, управление которого им неподотчётно, и прикрывая своими телами его в момент кризиса.

Главная причина, по которой существует собственность на средства производства: она позволяет почти неограниченное обогащение на эксплуатации чужого труда.

Иными словами, механизм легальной кражи заработанного по труду aka прибыль aka частная собственность существует не «из-за рисков» или любой другой ерунды, а потому что даёт возможность обогащения путём легальной кражи заработанного чужим трудом.

Капиталисты любят капитализм, потому что он им обеспечивает возможность получать богатство, которые они никогда бы не заработали своим трудом. И по этой же причине они будут его защищать — ради богатства, которое никакая другая система ни им, никому другому не обеспечит.

Разборы других тезисов пропаганды есть на канале по тегу #debunk,